ซานโตสได้รับรางวัลโนเบลของเขา แต่สันติภาพยังไม่เกิดในชาวโคลอมเบีย

ประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตส อาจได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพประจำปี 2559แต่นั่นไม่สามารถแก้ปัญหาความไม่แน่นอนและความวุ่นวายทางการเมืองในโคลอมเบียได้ อันที่จริง ฉันกลัวว่าความปรองดองในชาติจะยิ่งห่างไกลออกไปอีก การไม่ลงคะแนนเสียงในการลงประชามติเพื่อสันติภาพเมื่อวันที่ 2 ตุลาคมเป็นเครื่องเตือนใจว่า นอกจากการพัฒนาเศรษฐกิจและกระบวนการประชาธิปไตย สงครามและความขัดแย้งยังฝังแน่นในประเทศของเรา

ในการประชุมปี 1910 เพื่อเฉลิมฉลองครบรอบ 100 ปีของโคลอมเบียที่เรียกว่า “ปัญหาระดับชาติ” ประธานราฟาเอล อูริเบ อู ริเบ กล่าวว่า:

ชาวโคลอมเบียเป็นนักโต้เถียงมากที่สุดในโลก ธรรมชาติของพวกมันมักจะก้าวร้าว วิพากษ์วิจารณ์ และเยาะเย้ย ในโลกที่ฉันเดินทาง ฉันไม่เคยพบการแข่งขันที่ช่างฝันหรือมีความสุขในการต่อสู้มากไปกว่านี้

ข้าพเจ้านึกถึงคำพูดนี้ขณะใคร่ครวญรางวัลโนเบลและผลการลงประชามติเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งชาวโคลอมเบียลงคะแนนเสียงเป็นข้อตกลงสันติภาพกับกลุ่มกบฏ FARC ในระยะขอบที่แคบมาก เราเป็นประเทศที่ลงคะแนนตามความแตกแยกและความไม่แน่นอนหรือไม่? เราให้คุณค่ากับความหลงใหล ความเย่อหยิ่ง และความไร้สาระมากกว่าการโต้แย้งที่มีเหตุผลหรือไม่?

จะพูดอะไรได้สำหรับคนที่เมื่อต้องเผชิญกับความเป็นไปได้ของการปรองดอง – ในที่สุดความสามัคคีของชาติ – ตัดสินใจที่จะปล่อยให้ประเทศล่องลอยไปท่ามกลางความสับสนและกระบวนการทางการเมืองที่ไม่สามารถสรุปได้?

เพื่อนร่วมงานของฉัน มาเรีย เอ็มมา วิลลิส เรียกโคลอมเบียว่า ” ประเทศที่มีปมทางการเมือง ” – สถานที่ที่ความขัดแย้งได้รับการประมวลผลผ่านความยุ่งเหยิงและความรุนแรงที่ยุ่งเหยิง ไม่ว่าจะในสื่อหรือผ่านกระบวนการประชาธิปไตย

ผู้ไม่ลงคะแนนเสียงและรางวัลโนเบล แม้ว่าพวกเขาจะอยู่คนละฟากของสเปกตรัมสันติภาพ จริงๆ แล้วมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน นั่นคือ พวกเขาให้อำนาจแก่ผู้มีอำนาจ ไม่ใช่ประชาชน

เกจิหลายคนกำลังทำการวิเคราะห์ทางการเมืองอยู่ตอนนี้ เกิดอะไรขึ้น? เหตุใดเราจึงไม่ลงคะแนนให้สันติภาพ อะไรต่อไป? ประธานาธิบดีของเราได้รับรางวัลโนเบลเปลี่ยนแปลงอะไรหรือไม่?

คิดระยะสั้น

ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง แต่ฉันก็เป็นพลเมืองโคลอมเบียด้วย และความกำกวมที่เกิดขึ้นหลังจากการลงคะแนนเสียงไม่ทำให้ฉันคิดถึงเรื่องการเมืองเท่านั้นแต่เกี่ยวกับธรรมชาติของประเทศของฉันด้วย เรา ได้แสดงให้เห็น การคิดระยะสั้นในวันที่ 2 ตุลาคม ว่าเราได้แสดงให้เห็นแล้วว่าการถอยหลังเข้าคลองทางสังคมและวัฒนธรรมเป็นอย่างไร ไม่สามารถจินตนาการถึงโลกที่ดีกว่า ความเป็นจริงใหม่ได้ เราทำให้ตัวเองอ่อนแอได้เพียงไร ทั้งในด้านเศรษฐกิจ อารมณ์ และร่างกาย

โคลัมเบียเป็นประเทศที่มีปมทางการเมือง และรางวัลโนเบลจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น Chris Helgren/Reuters

การไม่ลงคะแนนเสียงครั้งล่าสุดได้สะท้อนถึงประวัติศาสตร์ละตินอเมริกาในวงกว้าง ความคลุมเครือของความจริงมีวิถีที่ยาวไกลในภูมิภาคนี้ ซึ่งมีการ ใช้ สโลแกนและวลีที่ ติดหู เพื่อปกปิดความเกลียดชังและความขุ่นเคือง: ภาษาที่ไม่ชัดเจนในการให้บริการของความทะเยอทะยานทางการเมือง

ตั้งแต่สงคราม 1,000 วัน (1899-1902) ระหว่างพรรคเสรีนิยมและพรรคอนุรักษ์นิยมจนถึงวันอาทิตย์ที่ 2 ตุลาคม 2016 โคลอมเบียมีความเชี่ยวชาญในด้านความรุนแรง การฉวยโอกาส และการติดต่อจากภายใน ไม่ใช่ประนีประนอม

ในท้ายที่สุด นโยบายก็เหมือนชีวิตประจำวันในประเทศนี้ เป็นเรื่องจิตเภท ความไร้สาระทับซ้อนกับความเฉลียวฉลาด ตรรกะที่ไม่เคยมีมาก่อน ความเอาแต่ใจกับการทิ้งระเบิด จนสุดท้ายเราสร้างแต่ภาพลวงตาของการเมืองและสังคม ระบบเมื่อในความเป็นจริงมีเพียงมิติเดียวที่ไม่มีทางเลือกหรือการไกล่เกลี่ย

การใช้ชีวิตในประเทศที่ยุ่งเหยิงและยุ่งเหยิงนั้นเป็นเรื่องยาก ที่ซึ่งการทำสิ่งต่างๆ ให้ยากขึ้นคือสิ่งที่ง่ายที่สุดที่จะทำ การเสวนาทางการเมืองตั้งแต่งดออกเสียง คำพูดไม่สามารถเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงของสังคมที่รวมถึงการเหยียดเชื้อชาติ การกีดกัน การเหยียดคนชายขอบ การดูถูก และแม้แต่ความไม่แยแส ( โปรดทราบว่าการไม่เข้าร่วมอย่างแพร่หลายในวันลงประชามติ ) ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของปมการเมืองของเรา รางวัลโนเบลจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น

ศักยภาพในการทำลายตนเอง

ในท้ายที่สุด การลงประชามติในวันที่ 2 ตุลาคม แทนที่จะรวบรวมประชาธิปไตย ซึ่งเป็นทฤษฎีของการปรึกษาหารือที่ได้รับความนิยมแท้จริงแล้วปราบปราม ระบอบ ประชาธิปไตย รัฐบาลใช้คะแนนเสียงเพื่อปกปิดปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้และซับซ้อนอย่างเหลือเชื่อ The No Results แสดงให้เห็นถึงความสุดโต่งที่ผู้คนสามารถยอมรับได้ในวัฒนธรรมการเมืองที่ส่งเสริมการแก้แค้น การตอบโต้ และการเหยียดหยาม ซึ่งกล่าวว่าอารมณ์ดังกล่าวเป็น “ ทางเลือกเดียว ” และข้อตกลงสันติภาพจะทำให้ FARC กลายเป็นกองกำลังกึ่งทหารใน ประเทศที่ต้องการความรุนแรงน้อยลงอย่างมาก

ผลการลงคะแนนคือให้รัฐบาลของประธานาธิบดีซานโตส สิ่งนี้ได้รับการบรรเทาลงบ้างโดยรางวัลโนเบล แต่สิ่งที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ก็คือการลงประชามติเปิดประตูให้อดีตประธานาธิบดีÀlvaro Uribe และตระกูลของเขาได้รับอำนาจใหม่ มันสะดวกมากสำหรับเขา เนื่องจากการเลือกตั้งครั้งหน้าอยู่ห่างออกไปไม่ถึงสองปี การลงประชามติเรื่องสันติภาพถือเป็นการเริ่มต้นฤดูกาลเลือกตั้งปี 2561

ด้วยระดับชาติ “ไม่!” โคลอมเบียแสดงศักยภาพในการทำลายตนเองทั้งหมด มันแสดงให้เห็นสังคมที่มีหลักการอยู่บนพื้นฐานของความสัมพันธ์อันยาวนานกับพวกหัวรุนแรง การแบ่งขั้ว และความคิดที่ว่า “ถ้าคุณไม่ได้อยู่กับฉัน คุณก็ต่อต้านฉัน” พลเมืองที่แม้จะมีโอกาสและความเป็นไปได้ที่สันติภาพอาจหมายถึงการทิ้งประวัติศาสตร์ไว้ข้างหลัง แต่กลับชอบที่จะย้อนเวลากลับไปเพราะในโคลอมเบีย ความแค้นเคืองเป็นเวทีทางการเมือง

การไม่ลงคะแนนเสียงในวันที่ 2 ตุลาคมไม่ใช่ชัยชนะของประชาธิปไตย การต่ออายุผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง หรือคำสั่งให้เริ่มระเบียบทางการเมืองใหม่

เป็นเพียงบทล่าสุดในประวัติศาสตร์ของความทุกข์ทรมานทางการเมืองในโคลอมเบีย ประเทศแห่งความไม่แน่นอน ดินแดนที่ขณะนี้ถูกขังอยู่ในความสงสัยในสิ่งที่ไม่รู้

ไม่มีรางวัลโนเบลใดที่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้